Ingen tager ansvar for den manglende høring om CO2-undersøgelsestilladelse

Læserbrev: Ingen tager ansvar for den manglende høring om CO2-undersøgelsestilladelse

Jeg har i læserbrev d. 27/2-25 påpeget det mærkelige i, at kommunens biolog svarer staten: ”Jeg har talt med nærmeste leder og svaret er at kommunen agter ikke at foretage sin egen offentlige høring i anledning af Energistyrelsens afgørelse om den seismiske undersøgelse”. Dette på trods af at Kalundborg kommunens teknik-og miljøudvalg 6 dage forinden besluttede at anbefale en offentlighedsfase/høring inden statens afgørelse.

Af SNs artikel d. 13/3 om samme emne fremgår det, at formanden for teknik- og miljøudvalget Jakob Beck Jensen mener, at det havde set godt ud, hvis styrelsen alligevel besluttede sig for at efterkomme ønsket/anbefalingen. Han siger også, at det havde været fornuftigt at laven en offentlig høring for at sikre åbenhed på området… og det har kommunen gjort styrelsen opmærksom på. Han siger videre, at ”men det har de valgt ikke at gøre”. Underforstået, at staten skulle lave høringen.

Det fremgår også af artiklen, at kontorchefen i Energistyrelsen har svaret, at kommunen ifm deres behandling af materialet kan vurdere, om de ser anledning til at sende det i offentlig høring. Underforstået, at kommunen skulle lave høringen.

De to parter (kommunen og staten) peger således på hinanden. Og ingen tager ansvar for den manglende høring.

Energistyrelsen har som miljømyndighed på havet, skriver oven i købet ”at nye oplysninger ikke ville ændre ved Energistyrelsens afgørelse”!! Altså uanset hvad der måtte komme af oplysninger fra lokalbefolkningen eller andre, så vil det ikke rokke ved afgørelsen. Hedder sådan noget ikke magtfuldkommenhed?

For berørte lokale borgere er det underordnet efter hvilken lovgivning en høring kan afholdes og hvilken myndighed der initierer den. Det vigtige er, at der afholdes en høring forud for så vigtig en beslutning som at tillade de ret indgribende seismiske undersøgelser. Indgribende på natur og miljø i lokalområdet.

Det er jo lokalbefolkningen der har det lokale kendskab til forholdene og derfor har masser at bidrage med.

Men hverken Kalundborg Kommune eller Staten/Energistyrelsen ville igangsætte en offentlig høring på trods af den store lokale bevågenhed. Det er vist det man kalder ansvarsforflygtigelse.

Mvh

Jan Broholm

Rughaven 30, Eskebjerg